关于微信小程序的消息算是这几天互联网新闻中的一个热点话题，各种推想猜测也是层出不穷。小程序只是处于一个内测阶段，但是，2010年谷歌公司也曾经开发过基于Chrome浏览器的Chrome App，两者虽然是两款不同的产品，但是在很多地方都有很多的相似之处，对Chrome

App的了解也许对我们对小程序的发张和前景的分析带来一定的帮助。

关于微信和Chrome

       首先就是关于微信和Chrome两个平台的状况，微信给的月活跃用户为7亿而Chrome仅仅移动版就有10亿的用户数量，两者都拥有巨大的群众基础，Chrome的应用商店中，种类繁多的应用、游戏、程序拓展给Chrome的使用场景和功能带来了巨大的扩展，围绕着浏览器而打造的各类应用帮助谷歌完善了浏览器本身的功能，满足了各种需求，同时良好的可拓展性在一定程度上也给Chrome带来了口碑以及跟多的使用着；而微信，在经历了很长时间的发展之后，早就已经不是一个简单的即时通讯的软件了，在推出了公众号以及企业号之后，即将推出的小程序可以说在一定程度上又一次的丰富了微信的功能和使用场景，无论如何，可以预见的是小程序会给微信带来诸多的变化和发展的可能性。

关于ChromeApp

       在Chrome的应用商店，有应用、游戏、主题、程序拓展四个类别，对其还可以再进一步的划分就是——基于浏览器拓展的应用以及主题，而另一类应用和游戏，相对于前者更像是一个基于Chrome的独立程序和应用，自由度更大，在离线的条件之下也可以启动和使用，同时谷歌还开发过Chrome App启动器使得这些App的独立于浏览器进行使用。

       但是，值得一提的是在一个月之前，谷歌宣布停止针对主流操作系统的Chrome App服务支持，其所指的App就是第二类相对独立的应用和游戏，而各类的程序拓展和主题的服务将会一直持续下去。

       谷歌的这一举动是有诸多的方面的原因的，首先就是Chrome App本身的原因，相比起传统的桌面级App，Chrome App更加的轻量，依靠互联网，用户可以在不同的设备上方便自如的切换和使用。同时，他的缺点也依然是十分显然的，就是作为一个应用，用户在需要足够的专业性和更加强大的娱乐性的时候，Chrome App都没有足够的能力来满足用户，同时，在如今云服务已经越来越普及的今天，他在同步上的优势也不再那么的明显了。

       与Chrome App的相对应的就是，在谷歌商店中的各类主题和拓展应用的使用者数量是庞大的，他们是应用商店中的主要受众对面，基于浏览器的各种使用场景的拓展应用，满足用户的各类使用需求，各种拓展相互配合是可以给用户带来足够出色的使用体验的，这也是Chrome在一些深度用户中口碑效应明显，而且用户忠诚度高的重要因素。但是，Chrome应用商店本身的入口并不明显，而且，作为应用拓展他们的使用复杂性相对与一般的App来说要大一些，无法给用户直观的用户体验的改善，所以，在普及度上依然存在着一定的缺陷和不足。

       总的来说，Chrome App在浏览器层面取得了不错的成绩，在提高用户体验丰富使用场景都取得了不错的成绩，但是在独立App方面，太过于轻量级而束缚了自己的发展，不过值得注意的Chrome App跟多的是针对桌面级应用，在移动端安卓端有一定的涉及但是并不深入，相比起微信主要面向移动端的小程序两者虽有相似但是仍然存在些许的差异和不同。

关于小程序

       从现在的已经公布的信息来看，小程序在模式上与Chrome App更为相似，微信只是作为一个入口，小程序与微信本身的交互和协作并不是小程序方向。这样也是易于理解的，微信本身有很高的完成度，第三方的拓展很有可能使得微信变得臃肿，影响用户体验。小程序不需要安装，相比起其他应用更加轻便，用户在需要使用这一个功能的时候，通过扫码或者搜索找到应用，与微信所提倡的“用完就走”的理念相吻合，所带来的是一种更加轻便的使用体验。

       在这样的理念和操作模式下，预想的使用情况和具体的用户反馈以及最终可以取得的效果都是很难去预测的，但是，借鉴Chrome App的表现我们还是可以做出一个大致的判断和推测。

        Chrome App中大放异彩的各类拓展应用在很大的程度上是因为这些应用出色的适应性，提高了使用者的生产力和使用效率，在一定的意义上就是一种工具类和服务类的应用，这一点在小程序的层面也同样可以预见。一方面，对于一款全新的应用，工具类的App总是可以更容易体会到其价值，就像人们可以更容易的感受到闹钟的价值，而只有在一定量的使用之后才可以感受微博的使用价值，这也就是为什么苹果推广iPhone丰富的App Store时使用的是更多的工具类应用。另一方面，小程序作为一个微信内部的功能，注定需要用户通过跟多层级的点击来开启程序，在这样的前提下，各类服务类和工具类App其良好的适应性和在个体用户层面的低频性都可以很好的于小程序相适应，加上其“用完就走”的特性，可以预见的各类工具服务类应用在小程序上会有不错的表现。

       小程序作为一个应用，其相对于微信的前两个拓展公众号和服务号其功能更加的丰富和强大，而前两者以及依靠微信强大的用户量和传播力在用户运营方面取得了不俗的成绩，如今依然有各种依靠朋友圈的各类营销活动来拉拢用户，而小程序其本身的轻便与运营这一种“一次性”特点的活动有很好的适应性，可以预见的是在小程序更加丰富的功能可以带来更加具有影响力的运营活动。

除此之外，Chrome

       App的优势是轻便和云储存带来的无缝切换和操作，但是其在专业性和娱乐性上的缺失成为了其发展的局限。而小程序在轻便上的特点更加的出众，而移动端对于专业性和娱乐性的要求相对于桌面端要求要低一些。这些种种因素都可以看出，微信小程序相比起Chrome App更强的适应性和可能性，但小程序的各种缺点和同样是明显的。

       就像很多人都提到的，小程序需要从微信进入，相比起一般的App多了至少一步的操作步骤，可以预见的是其对于各类高频App的发展是会带来很大的影响的，对于这个问题，Chrome App曾经开发过Chrome App启动器来解决这一问题，但是，显然微信是不会重现开设一个新的入口来解决这个问题的。同时，传统移动App一个特点就是方便快捷的切换和使用不同的各类App，而小程序在“用完就走”的理念之下显然是不支持这一点的，这在一定意义上来说也制约了一部分程序的使用，而且，在一定程度上也会对微信的使用产生一定的影响。

从Chrome App到小程序

      在一定程度上来说，两者在很多方面来说都是十分相似的，但是相比起Chrome App来说，小程序基于移动端的优势更加明显，和平台本身也更加的契合，更加的轻便，使用场景更加的丰富，具有更加强大的传布途径，这些都是小程序在未来可以创造出怎样的可能性的关键所在。同时，自身平台的局限性也同样会影响到小程序的发展。扬长避短，搭配自身强大的传播力才是小程序的发展方向。