AMD这几年的发展的确很快，特别是这两年，虽然一二代产品曾经翻车，7nm工艺的三代锐龙发布后，引发PC圈的一阵热议，特别是在DIY装机圈。再加上一些跑分结果的影响，有人说AMD即将逆袭。不过事实真的是这样的吗？是否核心数与跑分就能完全代表处理器的性能？Mercury Research统计了两个品牌各自在消费级CPU市场的份额，截至2019Q4，在整个消费级X86 CPU市场中，包括桌面及移动端平台(笔记本和LOT物联网平台），AMD占15.5%的市场份额。Intel则始终占据80%以上（加整不是100%是因为Mercury Research对统计数值进行了四舍五入）通过最新市场份额数据来看，仍然是Intel稳坐龙头地位，AMD距离“逆袭”还有一大段距离。

那么，为什么AMD YES的口号十分洗脑，但最后大部分消费者还是选择购买Intel呢？

1、产品生态锐龙和英特尔哪个好？除了参数跑分，一款优秀的处理器背后是有很多消费者看不到的因素影响的。这就像利刃需要懂剑之人使用，否则终究是块废铁。这就是产品生态的重要性。例如在程序开发初期，开发厂商会针对不同的处理器平台，给出针对性的优化代码设计。笔记本市场，电脑品牌往往会和某一个平台的处理器达成长期合作关系，将该品牌的处理器更好地装载进自己的产品，合作厂商越多，消费者能够选择的产品就越多。

在这类产品生态上，Intel的确会做得更好。英特尔拥有庞大的软件支持团队，同时和程序开发商合作，在程序开发时就把英特尔的新产品指令、SDK等内容提前集成到处理器里，使得产品出厂时其原生生态就更优秀。体现在最终的处理器运行能力上，使得搭载英特尔处理器的电脑在各个场景下能够运行表现良好、具有更好的兼容性稳定性。不管是品牌机游戏本、高校实验室等等，都仍是Intel使用更普遍。

2、价格作为消费者，产品的价格一定是需要格外关注的。毕竟没有人愿意花冤枉钱。单说价格， AMD近几年认知度提升的一大原因就是它的低价策略。而竞争者的出现让英特尔也开始降价，前阵子下放i9，消费者用i7的价格就可以购买到i9的性能，也就是说，7000元左右的价格就可以拥有一颗8核心16线程、性能直逼高端旗舰i9的酷睿处理器。在价格这块，两家很难说清到底谁更好，如果还是想追求低价，那么AMD的确会相对便宜，但是如果在综合考量性价比和性能，则是萝卜青菜各有所爱，消费者还是要根据产品的具体内容来选。可以把目标锁定在几个型号上，进行横向对比，比如“i7 10750和锐龙4800h”等关键词，网络上还是有很多可参考资料的。

3、产品性能在产品性能上，也是众说纷纭。锐龙和英特尔哪个好？之前锐龙二代推出后挑战intel，在多线程性能上优势比较大，因为它堆核心，使跑分更好看，但是单核性能上却比不过Intel，在游戏等对单核性能要求较高的程序中，还是Intel的运行表现更好。如今分别有了锐龙三代与Intel十代，两家厂商都在新产品上弥补自身短板。

锐龙提升了单核的性能，而英特尔酷睿开发了八核i7，从而与同样八核的4800h正面竞争。本身在10750h和4800h对打的时间段，六核10750h就已经因为主频与睿频加速能力而在游戏表现中更好，成为品牌机的主流配置。而目前，同样核心数下，仍然是Intel的单核性能更强劲，使得10875h成为绝对的赢家。同时，10750h/10875h为代表的十代移动酷睿处理器，其标志性的5GHz+睿频将在未来更广泛的出现，这是对电脑市场的一种革新，也是在性能上引领行业发展的体现。

其实关于锐龙和英特尔哪个好，并没有绝对的定论。消费者心中总归有自己的偏向性。不过如果您对处理器没有十分专业的了解，只是想选购一款合适好用的处理器，那么还是更推荐英特尔一些。毕竟市场占有率是实打实的，明英特尔的各方面优势加持下，所获得的市场认可更多，购买起来也更安心。